Ils ont repeint 2 500 haies et obstacles en blanc : un cheval ne distingue pas l’orange du décor
Pendant des décennies, les haies et les barres d’appel des hippodromes britanniques ont été peintes en orange vif. La couleur qui saute aux yeux, celle des gilets de chantier et des cônes de signalisation. Sauf qu’elle avait été choisie pour des yeux humains. En 2022, l’autorité des courses britanniques a lancé la repeinte de trois cent soixante-huit obstacles de steeple et de deux mille cent trente-deux panneaux de haies, sur quarante hippodromes, pour passer au blanc. Motif : le cheval qui saute ne distinguait presque pas cet orange du reste du décor.
C’est le meilleur point d’entrée pour comprendre une chose que l’on oublie tous les jours en écurie. Votre cheval ne voit pas le monde que vous lui décrivez. Il voit un autre monde, avec d’autres couleurs, un champ presque circulaire, deux trous noirs permanents, et une lenteur d’adaptation à la pénombre qui explique la moitié des refus qu’on met sur le compte du caractère.
Deux mille cinq cents haies et obstacles repeints, et la raison tient dans un oeil
L’histoire commence en 2017. L’autorité des courses britanniques et la fondation qui finance la recherche du secteur commandent une étude à l’université d’Exeter, menée par Sarah Paul et Martin Stevens, spécialistes de l’écologie sensorielle, c’est-à-dire de la façon dont chaque espèce perçoit réellement son environnement.
La méthode est double. D’abord, l’analyse optique : cent trente et un obstacles photographiés sur onze hippodromes, avec un matériel capable de calculer le contraste tel que le percevrait une rétine de cheval, et non un oeil humain, sur des fonds variés et à différentes lumières. Ensuite, l’observation comportementale : quatorze chevaux d’entraînement, dans l’écurie de Richard Phillips à Adlestrop, dans le Gloucestershire, filmés en train de sauter des obstacles dont on changeait la couleur.
Le résultat, publié en janvier 2020 dans la revue Applied Animal Behaviour Science sous le titre « Horse vision and obstacle visibility in horseracing », est net. L’orange en place ne maximisait pas du tout le contraste pour un cheval. Le jaune, le bleu et le blanc ressortaient nettement mieux sur les fonds réels d’un hippodrome. Et surtout, une seule couleur a modifié le comportement de saut mesuré : le blanc. Devant un obstacle blanc, les chevaux prenaient leur battue plus loin, c’est-à-dire qu’ils voyaient l’obstacle plus tôt et se plaçaient en conséquence.
Le jaune fluorescent avait des performances comparables, mais il passait vite au soleil et à la pluie. Une couleur qui pâlit en trois semaines ne sert à rien. Le blanc a donc été retenu.
La bascule a été annoncée le 22 février 2022. Neuf hippodromes en premier, à partir du 14 mars 2022 à Stratford, puis Hexham, Newton Abbot et les autres, pour un achèvement sur les quarante hippodromes de saut en décembre 2022, les épreuves de point-to-point suivant sur la saison 2022-2023. Un sport entier a changé la couleur de son mobilier parce qu’un laboratoire lui a montré ce que ses chevaux voyaient.
Ce que le cheval voit vraiment : deux couleurs, pas trois
Nous sommes trichromates. Nous avons trois types de cônes dans la rétine, sensibles au bleu, au vert et au rouge, et c’est la combinaison des trois qui fabrique la palette que nous croyons universelle.
Le cheval est dichromate. Il n’a que deux types de cônes, l’un dans les courtes longueurs d’onde, du côté du bleu, l’autre dans les moyennes, du côté du jaune et du vert-jaune. L’IFCE le formule simplement dans sa fiche Équipédia sur la vision : le cheval perçoit très bien les nuances de bleu et de jaune, mais ne distingue pas le rouge du vert.
Concrètement, cela ne veut pas dire qu’il voit en noir et blanc, ni qu’un obstacle orange serait invisible. Cela veut dire que l’orange, le rouge et une partie des verts se rabattent pour lui sur une même gamme de tons ternes, jaunâtres ou grisâtres. Posez un chandelier orange devant une haie verte et de la terre brune : pour vous, il claque. Pour lui, il se fond.
C’est la raison pour laquelle un cheval peut sauter proprement toute une saison sur des barres de couleur, puis se déjuger sur un obstacle discret peint dans les tons du décor. Ce n’est pas de la mauvaise volonté. C’est un problème de contraste, et le contraste ne se juge pas avec nos yeux à nous. Les mêmes questions se posent en saut d’obstacles, où l’habillage d’un obstacle change la façon dont le cheval l’aborde bien plus qu’on ne le croit.
Trois cent cinquante degrés de champ, et deux trous
Les yeux du cheval sont placés haut et sur les côtés du crâne. C’est une architecture de proie : elle sert d’abord à surveiller l’horizon pendant que la tête est baissée dans l’herbe.
Le résultat est un champ visuel d’environ trois cent cinquante degrés, dont une bande binoculaire d’environ soixante-cinq degrés droit devant, le reste étant vu par un seul oeil à la fois. Il voit donc presque tout autour de lui, mais il ne voit en relief que dans un couloir étroit, face à lui.
Le trou de devant
Il existe un angle mort juste sous le nez et immédiatement devant le chanfrein. Un cheval qui broute ne voit pas le brin d’herbe qu’il attrape : il le trouve avec ses lèvres, ses vibrisses et son odorat, pas avec ses yeux. C’est aussi pour cela qu’il n’est pas rare qu’un cheval ne vous voie pas lorsque vous êtes planté pile devant sa tête, à trente centimètres, en train de lui parler.
Sur un obstacle, ce trou a une conséquence directe : à partir d’un certain point de l’abord, le cheval ne voit plus l’obstacle qu’il est en train de sauter. Il saute de mémoire, sur l’image prise deux ou trois foulées avant. D’où l’importance de ce qu’il a pu percevoir tôt, et d’où l’intérêt du blanc sur une barre d’appel.
Le trou de derrière
Le second angle mort se situe droit derrière la croupe. C’est le plus connu, parce que c’est le plus dangereux pour l’humain, et c’est la base de toute manipulation : on ne surgit pas dans cette zone en silence, on parle, on garde une main sur le cheval en contournant l’arrière-main. La fiche Galops sur les organes des sens pose ces repères dès les premiers niveaux, et ils restent valables toute une vie de cavalier.
Sur quoi on juge qu’un refus vient des yeux, et non du caractère
1. La lumière au moment précis du refus. Entrée d’un van, porte d’écurie, passage d’un manège éclairé à une carrière au crépuscule : un refus qui se produit toujours sur une bascule de luminosité désigne l’oeil, pas la tête.
2. La répétabilité selon l’heure. Le même endroit passe sans problème à midi et bloque à dix-huit heures en octobre. C’est un signe.
3. Le sens du passage. Un cheval qui franchit un obstacle dans un sens et refuse dans l’autre voit souvent deux scènes différentes, notamment à contre-jour.
4. La couleur et le fond. Obstacle terne sur fond de même valeur, ombre portée en travers du chemin, flaque sombre : ce sont des ruptures de contraste, pas des caprices.
5. Le port de tête. Un cheval qui lève ou baisse fortement la tête, ou qui se tord légèrement, cherche à placer l’objet dans son couloir binoculaire. Laissez-le regarder.
6. La latéralité. Un cheval qui se dérobe systématiquement du même côté peut avoir un problème sur un seul oeil, ce qui relève de l’examen vétérinaire.
7. L’ancienneté. Un refus nouveau chez un cheval qui allait bien mérite un examen oculaire avant toute correction d’éducation.
8. Ce qui a été éliminé avant. Dents, dos, selle, boiterie et main du cavalier passent avant la conclusion « il ne voit pas ». Un cheval qui refuse d’avancer a rarement une seule raison de le faire.
Il voit mieux que nous dans la pénombre, et bien moins bien pendant la bascule
Le cheval possède un tapetum lucidum, cette couche réfléchissante située derrière la rétine que l’on trouve chez beaucoup d’animaux actifs la nuit, et qui fait briller les yeux dans les phares. Son rôle est simple : la lumière qui a traversé la rétine sans être captée est renvoyée dessus, ce qui donne aux photorécepteurs une seconde chance de l’absorber. Sa rétine compte par ailleurs beaucoup plus de bâtonnets, les cellules de la vision en faible lumière, que la nôtre.
Conséquence : à luminosité égale, dans une nuit claire ou un sous-bois, le cheval voit mieux que son cavalier.
Le problème n’est pas le noir. C’est le passage. La littérature vétérinaire équine avance couramment un ordre de grandeur de quarante-cinq minutes pour qu’un oeil de cheval s’adapte pleinement en passant d’un plein soleil à un local sombre, contre une vingtaine de minutes chez l’humain. Ce chiffre circule beaucoup et varie selon les individus et selon les auteurs : nous le donnons comme un ordre de grandeur, pas comme une constante. La courbe d’adaptation à l’obscurité du cheval a fait l’objet d’une caractérisation publiée dans la revue Veterinary Ophthalmology en 2012, et le point qui fait consensus est celui-ci : l’adaptation existe, elle fonctionne bien, et elle est lente.
Traduction pratique : quand vous entrez dans une écurie sombre un jour de grand soleil, vos yeux à vous ont récupéré en une ou deux minutes. Ceux du cheval, non. Pendant ce temps, il avance dans une zone dont il ne perçoit presque rien, et il le sait.
Le van, la porte d’écurie, le manège qu’on allume
Un van, vu depuis l’extérieur en plein jour, est un rectangle noir. Demander à un cheval d’y monter, c’est lui demander d’entrer volontairement dans une zone où il ne verra rien pendant de longues minutes, sur un plan incliné qui bouge, avec un plafond bas. Le fait qu’il finisse par le faire est déjà remarquable.
Quelques mesures simples changent tout, et elles découlent directement de ce qui précède :
Garer le van de sorte que l’intérieur reçoive de la lumière naturelle, plutôt que face au soleil, qui transforme l’ouverture en trou noir. Ouvrir le pontet avant et les fenêtres pour faire entrer du jour. Préférer un intérieur clair, qui renvoie la lumière, à un habillage sombre. Laisser au cheval le temps de regarder avant de demander, et ne pas se placer dans son angle mort pour pousser. Ces détails pèsent souvent plus lourd qu’une technique d’embarquement, et ils sont à garder en tête au moment de choisir un véhicule dans notre guide des vans pour chevaux.
Même logique à la maison. Une porte d’écurie qui donne sur un couloir non éclairé, un manège dont on allume les projecteurs pendant qu’un cheval travaille, une carrière où le soleil rasant de fin d’après-midi coupe la piste en deux zones : ce sont des situations de contraste, et un cheval qui hésite y est cohérent, pas idiot. À l’automne, quand les séances basculent en fin de journée, ces transitions se multiplient d’un coup.
À retenir
Le cheval est dichromate : deux types de cônes au lieu de trois, une bonne perception des bleus et des jaunes, et pas de distinction entre le rouge et le vert. C’est ce qui a conduit les courses britanniques à repeindre en blanc trois cent soixante-huit obstacles et deux mille cent trente-deux panneaux de haies sur quarante hippodromes à partir de mars 2022, après une étude de l’université d’Exeter publiée en 2020. Son champ visuel avoisine trois cent cinquante degrés, avec une zone binoculaire d’environ soixante-cinq degrés et deux angles morts, l’un sous le nez, l’autre derrière la croupe. Il voit mieux que nous en faible lumière grâce à son tapetum lucidum, mais il met beaucoup plus longtemps que nous à s’adapter quand on passe du plein jour à l’obscurité. Un refus qui se produit toujours au même endroit et à la même heure mérite qu’on regarde la lumière avant de corriger le cheval.
Net à quelle distance
L’acuité visuelle du cheval est souvent estimée autour de 20/30, certaines mesures descendant jusqu’à 20/60 selon les protocoles. Autrement dit, ce qu’un humain voit net à trente mètres, le cheval le voit net à vingt. Il n’est pas myope au sens médical du terme, mais son image est moins fine que la nôtre. Il compense avec le mouvement : un objet immobile et fondu dans le décor devient parfaitement identifiable dès qu’il bouge, et c’est encore une logique de proie.
Autre particularité rarement mentionnée : l’axe optique du cheval est incliné d’environ vingt degrés vers le bas par rapport à l’horizontale. Cela signifie que la position de la tête et de l’encolure change directement ce qu’il peut voir net. Un cheval qui lève la tête devant un objet nouveau, ou qui la baisse avant un obstacle, exécute une mise au point. L’empêcher de bouger la tête revient à lui demander de juger sans regarder, et c’est aussi pour cela qu’un enrênement mal employé ou une main trop fermée coûtent plus cher qu’on ne l’imagine. Les signes que le mors laisse dans la bouche et un port de tête contraint racontent souvent la même histoire.
Quand ce n’est plus une question d’optique mais de santé
Tout ce qui précède décrit un oeil sain. Il existe un point où le comportement ne relève plus de la perception normale mais d’une pathologie, et c’est le moment de faire venir un vétérinaire plutôt que de changer d’exercice.
Les signaux à ne pas laisser passer : un oeil qui pleure, qui se ferme à demi ou qui reste fermé, une cornée qui se voile ou qui bleuit, une pupille qui ne réagit plus comme celle de l’autre oeil, un cheval qui heurte des objets d’un seul côté, ou dont la vision semble se dégrader par épisodes.
Chez le cheval, la cause la plus redoutée de perte de vue progressive porte un nom : l’uvéite récidivante équine, une inflammation de l’intérieur de l’oeil qui évolue par crises, chacune abîmant un peu plus les structures internes. Elle se soigne d’autant mieux qu’elle est prise tôt, ce qui suppose de savoir à quoi ressemble un oeil normal : notre planche sur l’anatomie de l’oeil du cheval sert exactement à cela. Et devant un cheval qui bloque sans raison apparente, la fiche mon cheval refuse d’avancer déroule les causes à écarter dans l’ordre.
Rien de ce qui est écrit ici ne remplace un examen. Un oeil qui change d’aspect en quelques heures est une urgence vétérinaire, au même titre qu’une colique.
Ce que ça change dans votre semaine
Trois réflexes suffisent.
Le premier : laisser le cheval regarder. Trois secondes d’arrêt devant un objet nouveau valent mieux que trois minutes de discussion. Il place l’objet dans son couloir binoculaire, il fait sa mise au point, il avance.
Le deuxième : traiter les transitions de lumière comme des obstacles à part entière. Marquer un temps à l’entrée d’un van, d’un couloir, d’un rond de longe couvert. Rien de plus.
Le troisième : consigner. Un refus daté, situé, avec l’heure et la météo, devient une information exploitable au bout de trois occurrences, alors qu’un souvenir ne l’est jamais. C’est le rôle d’un carnet de santé numérique tenu à jour, au même titre que les vaccins et les vermifuges, et cela vaut aussi pour tout ce qui relève des soins quotidiens.
Reste l’essentiel, et c’est ce que raconte cette histoire de peinture. Pendant plus d’un siècle, un sport a peint ses obstacles dans la couleur qui rassurait les humains. Il a fallu une équipe de biologistes, cent trente et un obstacles photographiés et quatorze chevaux filmés pour s’apercevoir que le principal intéressé, lui, ne la voyait pas.
Sources en clair, sans lien sortant : communiqués de la British Horseracing Authority du 22 février 2022 et de l’université d’Exeter (2018 et 2022) ; Paul S. C. et Stevens M., « Horse vision and obstacle visibility in horseracing », Applied Animal Behaviour Science, volume 222, janvier 2020 ; fiche Équipédia de l’IFCE sur la vision du cheval ; Ben-Shlomo G. et coll., « Characterization of the normal dark adaptation curve of the horse », Veterinary Ophthalmology, 2012 ; travaux de référence sur l’acuité visuelle équine de Timney et Keil.
Pour aller plus loin : quiz cheval et concours équestres
En savoir plus sur Vision du cheval
Le quiz
Turin, 3 janvier 1889 : pourquoi Nietzsche a enlacé un cheval battu,…
Un cheval lui a marché dessus à 17 ans : pourquoi Guillaume Canet es…
Six mois d'économies sur Chèvre d'Or, 120 contre 1 : pourquoi Heming…
Secretariat : un cœur de 10 kilos découvert à l'autopsie, le secret …
Percuté à toute bride par un domestique, cru mort deux heures : la c…Articles similaires
